Allgemeine Arteninformationen
Kennzeichen
Akrokarpes Laubmoos, das in lockeren, dunkelgrünen Polstern wächst. Die mit gelbrotem Rhizoidfilz bedeckten Stämmchen sind 5 – 15 mm lang, einfach bis mehrfach verzweigt. Die schlaffen, lockeren, zungenförmigen Blätter sind 2-2,6 mm lang und stumpf gespitzt. Sie besitzen ganzrandige, breit umgerollte Blattränder sowie eine Rippe, die deutlich unterhalb der Spitze endet. Trocken sind die Blätter leicht verbogen bis schwach gekräuselt. Die Zellen sind im oberen Blattteil rundlich (11-14 x 16-18 µm) und schwach papillös, am Blattgrund dagegen schmal, lang ausgezogen (20–60 x 8–15 µm). Kapseln werden regelmäßig ausgebildet. Sie sind sehr kurz gestielt und in die Polster halb eingesenkt. Die Kapselaußenseite besitzt eingesenkte Spaltöffnungen, die von den Randzellen deutlich bedeckt werden (kryptopore Stomata). Das Peristom ist doppelt. Das äußere Peristom besteht aus 8 im trockenen Zustand zurückgeschlagenen Paarzähnen, das innere aus 8 Fortsätzen. Die Sporen sind groß, meist deutlich > 20 µm im Durchmesser, meist 24-28 µm.
Biologie und Ökologie
Die Art wächst epiphytisch an der Borke von verschiedenen Laubgehölzen, besonders häufig an Weiden, ferner an Spitzahorn, Eiche, Bergahorn, Linde, Pappel, Feldahorn, Holunder, Hasel u.a. Die besiedelten Gehölze befinden sich nur selten in dichten Waldbeständen, sondern vielmehr in kleinen Gehölzgruppen im Offenland bzw. am Waldrand. Das Alter der Trägergehölze ist variabel, es werden Gehölze mit ganz unterschiedlichem Stammdurchmesser besiedelt. Die Art siedelt nicht nur in den unteren, leicht zugänglichen Stammbereichen, sondern auch in höheren Bereichen, und ist dann nur durch Klettern oder wenn Äste heruntergefallen sind, nachweisbar.
Überregionale Verbreitung
Europäischer Endemit. Belgien, Bulgarien, Deutschland, Dänemark, Finnland, Frankreich, Griechenland, Italien, Niederlande, Norwegen, Österreich, Polen, Rumänien, Russland (Kaukasus), Schweden, Schweiz, Slowakei, Spanien, Tschechien, Ungarn.
Erhaltungszustand
günstig
Hinweise Erhaltungszustand
Der Kenntnisstand zur Verbreitung der Art in Sachsen hat sich in den letzten Jahren deutlich verbessert. Durch gezielte Suche konnten zahlreiche neue Fundorte entdeckt werden (momentan sind insgesamt 66 Fundorte bekannt). Bei der nächsten Einstufung des Erhaltungszustandes ist deshalb eine Änderung in \"günstig\" zu erwägen.
Prüfung und Erfassung
Untersuchungsstandards
Da die Art im Gelände nicht mit absoluter Sicherheit bestimmbar ist, ist ein Einsammeln eines kleinen Belegs (wenige Stämmchen mit 1-2 reifen Sporogonen) und dessen mikroskopische Nachbestimmung erforderlich.
Vorkommen
Status Etablierung
Indigene, Ureinheimische (Reproduktion)
Bemerkung zum Status
Ein großer Teil der deutschen Vorkommen befindet sich in Sachsen. Sachsen ist deshalb für die Erhaltung der Art in Deutschland in hohem Maße verantwortlich.
Nachweisabsicherung
Ja
Langfristiger Bestandstrend
Daten ungenügend
Kurzfristiger Bestandstrend
deutliche Zunahme
Bestand
Die Art wurde in Sachsen erstmals im Jahre 2004 nachgewiesen. Mittlerweile ist sie von 66 Fundorten bekannt. Die Art besitzt ihren Vorkommensschwerpunkt im Mittelerzgebirge. Einzelnachweise sind aus dem Mulde-Lößhügelland und dem Osterzgebirge bekannt. Mit Vorkommen in anderen Naturräumen ist zu rechnen.
Phänologie
Phänogramm
Erläuterung Phänologie
Die Art ist, vorausgesetzt es herrscht kein Frost und Winterwetter, das ganze Jahr über kartierbar. Günstigste Zeit zum Erfassen ist die Zeit der Sporenreife (Juli/August).
Lebensraum
Alleen, Gehölzgruppen, Feldgehölze, linienförmige Gehölzgruppen an Fließgewässern, Waldränder, Einzelbäume, selten geschlossene Wälder
Habitatkomplexe
- Gehölze, Baumbestand
- Wälder
Habitatkomplexe Reproduktion
- Gehölze, Baumbestand
- Wälder
Ökologische Charakterisierung
- Laubwald, Laubmischwald
- Offene Landschaft mit Hecken, Feldgehölzen, Waldsäumen, Alleen
Management
Beurteilung
Die Art wurde im Jahre 2004 erstmals in Sachsen nachgewiesen. Seitdem wurde sie an zahlreichen weiteren Fundorten entdeckt (aktuell 66 Fundorte). Der Nachweis und die heutige Verbreitung in Sachsen stehen in engem Zusammenhang mit einer Verbesserung der Luftgüte, wodurch die Art deutlich profitiert hat.
Management
Erhalt der Trägerbäume
Gefährdungen
Luftverschmutzung (saurer Regen), Rückgang freistehender Laubbäume (Trägerbäume) in der Kulturlandschaft, Straßenbau, Intensivierung der Forstwirtschaft
Sonstiges
Literatur
MÜLLER, F. (2004): Verbreitungsatlas der Moose Sachsens. Tauer: lutra.
SEIFERT, E. (2009): Bemerkenswerte Funde epiphytischer Moose im Erzgebirge im vergangenen Jahrzehnt (2000-2009) - praktische und theoretische Probleme der Artbestimmung. - Veröff. Museum Naturkunde Chemnitz 32: 55-92.
SEIFERT, E. (2009): Epiphytische Moose im Erzgebirge (1997-2008). Naturpark Spezial 8, 62 S.
BAUMANN, M. & F. MÜLLER (2006): Bryologische Beobachtungen im Erzgebirge II. – Limprichtia 29: 155-160.
BAUMANN, M., BIEDERMANN, S. & MÜLLER, F., 2010 (2009): Bemerkenswerte Moosfunde aus Sachsen aus den Jahren 2005 bis 2007. Sächsische floristische Mitteilungen 12: 3-18.
Bearbeitungsstand und Bearbeiter des Artensteckbriefes
Bearbeitungsstand: 30.11.2010
Bearbeiter: Dr. Frank Müller (Freital)